Ce que je retiendrai de la semaine : trois choses.

Sous couvert de "politiquement correct", la liberté d'expression part en couilles et c'est le cas de la dire. Pascal Sevran a, c'est vrai, dit une énorme connerie et disant que les problèmes de l'Afrique sont dus "à la bite des noirs" et qu'il faudrait "stériliser la moitié de la planète pour résoudre la faim dans le monde". Bien sûr, il devait parler en connaissance de cause, des bites il en a vu passer...

Bien sûr, ce n'est pas très malin de dire cela. Mais autant cela me choque de la part d'un homme politique qui dit cela à l'Assemblée, car il représente ceux qui l'ont élu et il vote des lois, autant de la part d'un homme de spectacle, un saltimbanque, qui parle juste de son opinion, je m'en fous et ça me fait sourire. Alors la décision du patron de France Télévision de lui faire une "sévère remontrance" et d'ajouter à son contrat une clause lui interdisant de s'exprimer sur des sujets allant à l'encontre de la politique d'une chaîne publique, me semble être un abus. Cela va à l'encontre de sa liberté individuelle. Il faut arrêter à un moment de faire comme les trois singes sages : se voiler les yeux, la bouche et les oreilles.

Marie Drucker a été prise en photo par des paparazzis en compagnie d'un homme politique avec lequel elle a une relation amoureuse. Conséquence : elle est obligée de quitter l'antenne jusqu'aux prochaines élections. C'est quand même hallucinant que sa vie privée doive lui interdire de travailler. D'autant qu'en tant que journaliste, on la sait suffisamment pro pour savoir faire le distinguo et ne pas être juge et partie. Comme on le sait, ce n'est pas la première fois que ça arrive, d'autres femmes (toujours des femmes, d'ailleurs) journalistes ont abandonné l'antenne pour cause de relation amoureuse avec un homme politique.

En 1938, Orson Welles crée une émission de radio à New York, on un faux journaliste lit "La Guerre des Mondes" (de HG Wells, justement, remarquer la similitude des noms), provoquant une panique dans les Etats-Unis. Les gens avaient vraiment cru que le pays était envahi par des extraterrestres. Aujourd'hui on en sourit, en se disant que ça ne pourrait plus arriver, et pourtant...

Une émission de télé a été diffusée sur la RTBF, la principale chaîne nationale belge, annonçant l'indépendance de la Flandre, la cission de la Belgique, séparée en deux territoires, l'un wallon, l'autre flamand. De plus, le roi Albert aurait abdiqué. Ce n'est qu'au bout de 50 mn que l'émission avoue que c'était une fiction. Quelques bandeaux "Docu-Fiction" ont été affichés, au début et de temps en temps, mais pendant de très courtes périodes alors qu'il auraient du rester en incrustation tout du long. Résultat : des mouvements de paniques, des gens qui s'enfuient, des services de bus qui s'arrêtent à la "frontière", des policiers sur les dents, etc...

Alors, liberté d'expression ou canular éhonté et condamnable ? Je pense qu'à partir du moment où on effraie les gens, ce n'est pas très malin. Même en France, on n'aurait pas fait ce genre de choses sur un sujet aussi sensible, sans prendre beaucoup de précautions.